smile

ЖЖ матёрого вампира-рекламиста

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Принципы
evil thriumph
[info]idollisimo
Давно хотел написать на эту тему, да со временем в последние три недели всё как-то сверхсложно. Серьёзно, давно было настолько плохо со временем, учитывая тот факт, что весь день температура бегает от +37 до +40 по Цельсию и работать в таких условиях невозможно, а можно лишь тупо глядеть в монитор и по-рыбьи пучить глаза. Так вот...

Терпимость к идеям - дело нужное и является уделом людей зрелых и в корне чуждых примитивизму. Однако же, в последнее время я всё чаще становлюсь свидетелем доведения этого качества до махрового абсурда. Видите ли, на свете существует множество тем, мнения на которые могут сильно разниться и проблемы в этом нет. Ну вот вы, например, думаете, что аквариум на две тысячи литров - лучшее украшение квартиры, а мне это кажется довольно муторным и требующим кучу времени на поддержание в нужном виде абсолютно ненужным излишеством. Но при этом мы с вами можем быть друзьями и прекрасно общаться, так как если даже речь и зайдёт об аквариумах и мы выясним свою несхожесть во взглядах на значение десятка гупий обыкновенных для создания уюта в одной отдельно взятой "хрущёвке", мы вполне сможем пожать плечами и продолжить общение на другие темы. Не принципиально, фигня вопрос. Но в то же самое время в мире достаточно и принципиальных тем... которые почему-то стали таять под напором переросшей все разумные пределы лояльности. В результате для якобы умного человека, который считает себя "выше этого", не существует принципиальной разницы между общением с человеком, любящим другую литературу, и человеком, который по вечерам "гасит чурок" или, к примеру, напрямую призывает к религиозному экстремизму.

Товарищи, куда за последние пол века мы с вами спрятали наши принципы? Помните такое слово? В наш век развитых технологий и столь же развитого поклонения хамелеону слово "принципы" даже не потеряло свой смысл, а вообще исчезло из лексикона. Что у нас с принципами, дамы и господа? Я не собираюсь никого учить жить и скорее всего я слишком в этом отношении старомоден, но я не понимаю, какой диалог может быть с тем же нацистом, религиозным фанатиком или просто явным моральным уродом и извращенцем. Даже те, кто явно против, постоянно стараются вступить с такими людьми в диалог и что-то им доказать. Я даже не буду говорить о заведомой бесцельности таких бесед и следующих за ними продолжительных сеансах прицельного говнометания. Главное - почему для вас стало вообще возможным говорить с врагом? Как и откуда могла появиться такая мысль? Можете ли вы представить своего деда, спорящего с эсэсовцем? Ладно, я понимаю, что к сожалению, сейчас не то время, чтобы вешать их для красоты и антуража на каждом столбе, но, по моему глубокому мнению, адекватному человеку должна быть отвратительна сама мысль о диалоге с мразью. Мы же между тем своими с ними беседами, спорами и руганью как бы говорим, что эти темы не однозначны, что на них можно дискутировать и прийти под час к совершенно неоднозначным выводам. Да неужели?? С каких пор эти темы перестали быть однозначными?

Не знаю, возможно, мне сейчас скажут что-то насчёт поздновато проснувшегося юношеского максимализма, но по мне человек, стоящий за свои принципы, достоин уважения. В отличие от ведущих заведомо дурацкие переговоры и допускающих мысли о том, что, мол, ни в чём нельзя рубить с плеча. Можно. В некоторых случаях даже очень нужно. Иначе выходит, что в нас нет скелета, стержня - один изменчивый и подверженный сменам настроения кисель.
Tags:

"То може ти ще й сала не їси?!" (с)

Непонятная вышла метафора ;)

Привид(іронічно). То може ти і м'яса не їси?

Гамлєт. Ні, не їсу я м'яса принципово. Я тільки випить іноді люблю, бо ми народ широкий і гостинний і випити ми можем дохуя, намного більше інших інородців, жидів та басурман.

Привид. Хуйова мода. Пробзділось шось у Дацькому князівстві. О часи, о Данія нещасна!

Гамлєт. Ви, батьку, там привидом вже зовсім заєбались. Шось пиздите таке, що не просцяти і за цілий тиждень. Я же вам сказав, що мститися не можу, бо всі люди - це браття на землі, окрім жидів, татар, масонів, негрів, білорусів, которих я ненавиджу.

Чутьё подсказывает мне, что это нежно нелюбимый мною Подорев'янский... am I right?

Ну да! У тебя постъ прям по тексту.

Ну пост у тебя тоже не блещет ясностью - размазано всё общими фразами, никакой конкетики, бееее! :)))

Ну почему :) Конкретики хоть отбавляй, по-моему. Даже много как-то слишком.

дядьку, с точки зрения ортодоксального мусульманина ты мразь уже ходябы потому что еш сало :-)))

Есть такие люди, которых я не люблю больше всего - пиздливые мудаки. Отличаются милой чертой: обещают что-то или бьют себя пяткой в грудь относительно своих принципов. А после нахождения компросмисса или напоминания о данных обещаниях начинается - а я передумал! да, я нарушил, но из-за тебя, ты провоцируешь! я не нарушил своих слов, я просто изменил свое мнение!
У таких людей много принципов, но смысла их уважать...

А откуда тут принципы? У людей, о которых ты говоришь, принципов как раз нет.

На словах есть, и на словах они их отстаивают. Как ты пишешь, не ведут заведомо бесцельных бесед не неоднозначные темы, имеют однозначное мнение. Способное меняться, да.
Самый яркий пример - о запрете курения в общественных местах. Есть вопящие - курение - это зло! да я пристрелю любого, кто будет курить на остановке! А как появляется реальный человек, говорящий "вот он я, давайте" - ну вы же понимаете, что никто вас в действительности пристреливать не будет.. взято из жж, если интересна ссылка, найду попозже.
Пиздеть - не мешки ворочать. И люди или живут в соответствии со своими принципами (тихо, как правило, не декларируя и ища компромисся где надо), или декларируют.

Да я таких ссылок сам могу понаходить достаточно. Собственно говоря, комьюнити oni_zaebali состоит из таких вот постов: в ЖЖ люди насчёт чего-то бьют себя пяткой в грудь, а в жизни только и делают, что ищут компромиссы. Хотя, это происходит всё больше по каким-то житейским делам, по которым и впрямь мнение может меняться. Я же говорил скорее о важных убеждениях и принципах. Которые превыше быта что ли. Ну типа, как если бы ты в 60-х или 70-х годах прошлого столетия затеяла бы с кем-то популярный в современности разговор о "Гитлер был крут", тебе бы устроили суд Линча. В лучшем для тебя случае. Потому что у народа были твёрдые убеждения хотя бы в этом. Сейчас народных убеждений и принципов нет, есть индивидуальные, да и те куда-то попорятались.

Edited at 2008-07-03 07:49 am (UTC)

Вот уж не уверена, что отсутствие народных убеждений и принципов зло. У пиздливых мудаков хватает этого добра по всем вопросам, не только о быте.
Помнишь нашу болтовню про педофила и нарковарцев? Не вызвали они у меня никаких отрицательных эмоций - а должны, по общепринятой мерке. Но чтобы вылететь из моих френдов и здесь, и по жизни, достаточно один раз целенаправленно соврать так, чтобы я могла поймать за руку. Примеры есть, и я этого не декларирую широко. У большинства людей вранье прощается, хотя на словах "врать нехорошо".

Суммарно к чему - как правило, если у человека есть принципы и моральные нормы, то он их не декларирует, а просто живет в соответствии. Те, кто направленно занимается декларацией и отстаиванием - или работу такую имеют (политики, например), или пиздивые мудаки.

у меня в гостях

[info]bob_nine

2008-07-04 12:17 pm (UTC)

все желающие курить или ходят на балкон или перестают ходить ко мне в гости
вне зависимости от погоды за бортом
тулуп и валенки, если что, выдам
но смолящий в нужнике будет там же и утоплен
и так во всём
нормальный чувак поймёт законы чужого дома
а ненормальные мне сразу не нужны
как говорит мой папаша:
таких друзей - за яйца и в музей

Согласна с тобой.

У меня есть тоже жесткие принципы в жизни, из-за них я рассталась с очень многими и очень многими людьми, и очень многие так и не стали мне друзьями или еще кем-то только из-за того, что я принципиальный человек ( особенно в вопросах нравственности и культуры), а наше совсеменное общество восновном имеет очень видоизмененные понятия о вышесказанных принципах.

Люди некоторые из них хорошие, а общаться я с ними не могу из-за несхожести взглядов( пусть даже совсем немногих).

А может излишне создавать на каждом шагу врагов?

Почему же врагов? Врагов создаёт как раз тот, кто лезет к каждому с намерением переубедить: это каждый раз заканчивается издевательствами и матюгами. насчёт же "на каждом шагу"... Ну вот скажите сами, кто для вас экстремальные нацисты? Именно так сформулирую: кто они для вас?

Никто - они для меня не существуют.

Мне кажется, очень зря.

Если сразу не определиться по ряду вопросов...

[info]bob_nine

2008-07-04 12:24 pm (UTC)

Потом есть риск увязнуть в болоте фальшивой вежливости, уступая друг другу то, что не надо.
Тут речь даже не о friend or foe, а о способности гнуть свою линию, никого не насилуя, но и не сгибая оную в чужие стороны.
Иногда лучше сразу определиться и порушить карточный домик в мирное время, чтобы потом не было обиднее.

Re: Если сразу не определиться по ряду вопросов...

[info]idollisimo

2008-07-04 12:31 pm (UTC)

Именно - смысл в том, чтобы чисто для себя сразу, ещё на берегу, разграничить, кто свой, а кто ЯВНО чужой. Сделай я это в школьные годы, сберёг бы кучу времени, истраченного на тупых, жадных и не испорченных каким-либо воспитанием людей. Во взрослой жизни -в сё то же самое, только время бережёшь сильнее и людской фильтр уже не столь простой.

Re: Если сразу не определиться по ряду вопросов...

[info]katussja

2008-07-04 03:47 pm (UTC)

Определяться нужно в принципиальных ситуациях, когда от силы характера зависит исход дела. И то, нужно о-о-очень хорошо подумать, прежде, чем делать скорополительные выводы. Умение идти на компромис еще никому не повредило.
Иначе, можно наломать много дров.

Re: Если сразу не определиться по ряду вопросов...

[info]idollisimo

2008-07-04 03:51 pm (UTC)

Вы могли бы пойти на компромисс и вступить в диалог с убийцей-маньяком или растрилем малолетних? Крайнеэкстремистским фашистом или брутальным христианским фанатиком?

Все гамасеки, а я Д`Артаньян. Принципиально.


Home